Comment se passe une expertise médicale ? Indemnisation accident de la route




Pour toutes vos questions l’Association AIVF est là pour vous répondre du Lundi au Vendredi de 9h00 à 18h00

Permanence : posez votre question via la rubrique “Contact”.  Réponse dans la journée.

Sécurité routière et aide aux victimes. Cliquez sur la photo

Profitez d’un rendez-vous offert gratuitement par un avocat signataire des chartes de l’AIVF

NB : ce service est également proposé, pour les victimes qui le souhaitent, en Visio Conférence

Cliquez sur la photo


❓ FAQ — Comment se passe une expertise médicale ? (Accident de la route & indemnisation)

1. C’est quoi une expertise médicale en dommage corporel ?
C’est un examen médico-légal visant à décrire vos lésions, évaluer les séquelles et les besoins, dater la consolidation et chiffrer les postes d’indemnisation (nomenclature Dintilhac).
2. Amiable, contradictoire ou judiciaire : quelles différences ?
Amiable simple : expert mandaté par l’assureur. Amiable contradictoire : présence de votre médecin-conseil. Judiciaire : expert désigné par le juge, procédure cadrée (missions, délais, échanges écrits).
3. Convocation & check-list des pièces à apporter
CMI, comptes rendus opératoires, imageries, ordonnances/factures, arrêts de travail, bilans kiné/ergo/ortho, attestations employeur, photos, journal des douleurs/limitations, devis (aides techniques/aménagements), mémo « avant/après » (travail, loisirs, autonomie).
4. Le déroulé type le jour J
Accueil et rappel de la missioninterrogatoire (circonstances, soins, retentissement) → examen clinique ciblé → discussion des besoins (aide humaine, matériels) → dictée des conclusions (vous pouvez faire consigner vos observations).
5. Vos droits pendant l’expertise
Droit d’être assisté(e) par un médecin-conseil de victimes (et un avocat), de refuser des manœuvres douloureuses injustifiées, de faire inscrire vos remarques, et d’obtenir le rapport (directement ou via votre médecin).
6. Ce que le rapport doit contenir
Historique et pièces, description des lésions, consolidation (date), déficit fonctionnel permanent (DFP/AIPP), souffrances endurées, préjudice esthétique, besoins en tierce personne, aides techniques, soins futurs, incidence pro
7. Après l’expertise : observations et contre-expertise
Vous pouvez adresser des observations écrites (demande d’addendum). En cas de désaccord : contre-expertise amiable contradictoire avec votre médecin, ou expertise judiciaire via le juge (civil/pénal).
8. Impact direct sur l’indemnisation (Dintilhac)
Le rapport fonde l’offre poste par poste : DFT, SE, DFP, PGPA/PGPF, incidence professionnelle, tierce personne, aides techniques, aménagements, dépenses de santé futures, agrément, esthétique, etc. Pensez aux provisions jusqu’à l’offre finale.
9. Les pièges à éviter
Aller non préparé, minimiser vos douleurs/limitations, oublier les renouvellements (matériels, véhicule), accepter une quittance globale trop tôt, ne pas chiffrer la tierce personne réelle, oublier l’incidence pro ou les soins futurs.
10. Qui peut vous accompagner ?
Un médecin-conseil de victimes et un avocat en dommage corporel (négociation, judiciaire). Le réseau AIVF peut vous orienter vers des avocats compétents et des experts pour sécuriser l’expertise et l’indemnisation.


Article et FAQ rédigés par l’AIVF, association reconnue par la Sécurité routière.

Essentiel à retenir

• Deux phases : avant consolidation (évaluation provisoire) et à la consolidation (examen final + rapport).
• Le médecin de l’assureur interroge, examine et rédige le rapport.
• Préparation indispensable avec un médecin expert de recours.
• Une vraie expertise est contradictoire : les deux experts doivent participer au rapport.

Comment se passe une expertise médicale ?

Essentiel à retenir

Deux Phases d’Expertise Médicale: L’expertise médicale se divise en deux étapes principales : avant et après la consolidation. La première est une évaluation initiale par le médecin de l’assureur pour appréhender le dossier de la victime, tandis que la seconde, l’expertise à la consolidation, comprend l’examen médical définitif et la rédaction du rapport final d’expertise.

Rôle de l’Assureur et du Médecin Expert: Avant la consolidation, l’assureur missionne son médecin expert principalement pour évaluer le dossier, ce qui conduit à une rencontre informative entre la victime et le médecin. Ce dernier pose des questions sur l’accident et ses conséquences, effectue un examen médical, et rédige un rapport de conclusions provisoires.

Procédure à la Consolidation: L’expertise médicale à la consolidation implique plusieurs étapes clés, incluant la définition de la mission médicale par l’assureur, l’examen médical définitif par le médecin expert, la rédaction du rapport d’expertise, et finalement, le dépôt du rapport final.

Importance de la Préparation et de la Défense: Pour se défendre efficacement durant l’expertise médicale, il est crucial de comprendre ses différentes phases. La préparation en amont avec le médecin expert de recours est essentielle, tout comme l’adoption d’une attitude appropriée le jour de l’examen. La participation active du médecin expert de recours à la rédaction du rapport est également vitale pour assurer une expertise contradictoire.

Expertise Médicale Contradictoire: Une expertise réussie nécessite l’implication des deux experts (victime et assurance) dans la rédaction du rapport. Sans cette collaboration, le processus se réduit à une simple assistance à l’expertise, ce qui peut s’avérer insuffisant pour défendre adéquatement les intérêts de la victime. L’association reste une ressource précieuse pour toute question relative à l’expertise médicale.

 

Comment se passe l’expertise médicale avant consolidation ?

Comment se passe une expertise médicale ? La question nous est souvent posée. Suite à un accident de la route, s’il vous reste des séquelles, vous aurez une ou plusieurs expertises médicales. Il y a plusieurs étapes à ne pas confondre : l’expertise médicale avant consolidation et l’expertise médicale de la consolidation.

Avant consolidation, l’assureur peut missionner son médecin expert. Il s’agit en fait pour l’assureur d’évaluer son dossier, aussi l’expertise médicale n’est pas vraiment importante. Il ne s’agit pas absolument d’une expertise médicale, mais plutôt d’une rencontre entre le médecin de l’assureur et la victime afin que le médecin puisse donner des informations indicatives à l’assureur pour que celui-ci puisse évaluer son dossier. Vous recevez une date de convocation. Le médecin expert vous recevra. Il vous posera des questions sur l’accident, sur les conséquences pour le moment sur votre vie et procédera à un examen médical. Il déposera ensuite un rapport d’expertise médicale de conclusions provisoires à son mandant.

Comment se passe l’expertise médicale à la consolidation ?

En fait, c’est un abus de langage de parler d’expertise médicale : le jour de la convocation n’est pas l’expertise médicale, mais l’examen médical. Une expertise médicale en effet correspond à plusieurs étapes :

  • La mission médicale : l’assureur demande à son médecin expert de procéder à une expertise médicale. Il précise le cadre (pour un accident de la route, il dira que c’est dans le cadre de la loi Badinter) et il précisera sa demande sur ce qu’il souhaite savoir.
  • Le jour de la date de l’expertise médicale, il s’agit alors du jour de l’examen médical définitif. Le médecin expert vous reçoit. Il vous pose les questions auxquelles il doit apporter des réponses, procède à votre examen médical.
  • La rédaction du rapport d’expertise médicale (il peut interroger des collègues s’il a des questions auxquelles il ne sait pas répondre)
  • Le dépôt du rapport d’expertise médicale finale

Pourquoi est-il important de comprendre le déroulement d’une expertise médicale ?

À partir du moment où vous souhaitez vous défendre pendant l’expertise médicale, il est important de comprendre les différentes étapes afin de vous défendre correctement et comment se passe l’expertise médicale. En effet, nous avons souvent constaté que l’expertise médicale entre le médecin expert de victimes et le médecin expert d’assurances se déroule comme une simple assistance à expertise médicale et non comme une expertise médicale contradictoire au vrai sens du terme. Nous avons aussi constaté que le travail se borne alors simplement pour le médecin expert de recours d’assister la victime le jour de la date retenue pour l’expertise médicale. Or ce n’est pas la bonne méthode pour être défendu efficacement. En reprenant les différentes étapes de l’expertise médicale, vous constaterez :

1- que la victime doit préparer avant avec le médecin expert de recours la mission : il s’agit de prévoir d’abord le contenu demandé aux deux experts. La victime doit alors préparer en amont toutes ses doléances et le médecin expert de recours doit prévoir de défendre tous ces postes de préjudice.
2- pour le jour de l’expertise médicale qui n’est en fait que le jour de l’examen médical, la victime doit avoir été préparée afin d’avoir la bonne attitude.
3- pour la préparation du contenu du rapport d’expertise médicale, le médecin expert de recours doit y participer : une expertise médicale contradictoire est une expertise médicale rédigée par les DEUX experts. Sinon ce n’est qu’une assistance à expertise médicale.

Pour toutes questions concernant l’expertise médicale et pour savoir comment cela se passe, n’hésitez pas à joindre l’association.

La seule expertise médicale vraiment importante est la dernière à la consolidation

Retenir : 
la seule expertise médicale vraiment importante est la dernière à la consolidation.
 Il peut être prudent, à ce moment là, d'être accompagné
 de son médecin-expert de victime afin d'être correctement défendu.

Exemples de questions posées concernant l’expertise médicale

Victime erreur médicale : Conclusions d’une expertise médicale, évaluation du préjudice

J’ai été Victime d’un Accident de la Route. Je me pose des questions sur Conclusion d’une expertise médicale, évaluation du préjudice. Renseignements suite aux conclusions d’une expertise médicale. Suite à un accident de la route dont je ne suis pas responsable, j’ai des importantes douleurs à l’épaule droite. Un important dossier médical a été constitué concernant mes douleurs à l’épaule et le traitement médical suite à une dépression. J’ai passé une première visite chez un expert avec des conclusions et une prochaine programmation quelques mois après. J’ai passé une deuxième expertise , contre-expertise,  avec les conclusions suivantes :
IT partiel du 08/09 au 07/10 avec
Aide humaine 5 heures /jour.
Date de consolidation le 23/01.
Taux AIPP : 17%
Souffrances endurées 2.5/7,
Préjudice esthétique 0,5/7
Pas de retentissement sur les activités d’agrément et sexuel et pas d’incidence professionnelle (retraité). Frais futurs, car poursuite du traitement psychotrope en cours durant 6 mois après consolidation et du traitement antalgique durant 12 mois. Je me permets de vous adresser ces renseignements vu mon incapacité à évaluer le montant des indemnités allouées fonction des importantes douleurs permanentes et des incapacités à assumer une vie normale (plus de sport, difficultés pour conduire, faire des activités physiques, porter des poids, gène pour dormir, etc.).

Remarques de l’Association sur une victime d’une erreur médicale : Conclusion d’une expertise médicale, évaluation du préjudice

Vous avez été victime d’un accident de la route et vous vous posez des questions sur Conclusion d’une expertise médicale, évaluation du préjudice. C’est la loi Badinter qui prévoit l’indemnisation. Nous vous invitons à prendre connaissance de la rubrique évaluer son préjudiceSinon, d’une manière générale, pour bien vous défendre, nous vous invitions à lire attentivement les rubriques :
– Les postes de préjudices
– Le rôle du médecin expert
Si vous avez besoin de vous faire défendre, nous vous invitons pour le médecin expert de consulter la liste des médecins experts et pour l’avocat à nous en faire la demande par email. Si vous souhaitez davantage de renseignements, laissez-nous vos coordonnées téléphoniques pour que nous puissions parler de votre accident médical sur Conclusion d’une expertise médicale, évaluation du préjudice.

Contestation médicale par médecin spécialiste en réparation du dommage corporel

Je suis assurée avec une assurance vie A. Mon conjoint a un accident de ski avec fracture du tibia. Actuellement, après trois opérations, la fracture est toujours visible. Son tibia est tenu par un enclouage. Il ne peut se déplacer qu’avec des béquilles, il a une orthèse qu’il ne peut pas utiliser tous les jours. Ce qui a engendré une fermeture de son autoentreprise avec impossibilité de travailler. Il est suivi dans un CMP. La MDPH a évalué son handicap entre 50 à 80%. Le médecin expert généraliste de l’assurance a rendu son avis indiquant  » consolidation » avec un taux d’impact sur la vie courante à 8%. J’ai contesté en AR et ils me demandent de leur adresser une contestation médicale motivée établie par une médecin expert spécialiste de la réparation du dommage corporel. Que dois-je faire ? Pourriez-vous m’éclairer ?

Accident, vie privée et expertise médicale

Je m’adresse à vous dans le cadre d’une expertise médicale. Suite à un accident de la vie privée, j’ai été expertisé par un médecin expert mandaté par mon assurance.
Celui-ci a évalué un taux d’AIPP de 5%, ce qui représente en fait la franchise d’invalidité permanente qui ne me permet pas d’être indemnisée du préjudice subi. À ce jour, je vis avec des séquelles importantes me handicapant au quotidien et ayant une répercussion sur ma vie professionnelle et personnelle. J’ai informé mon assurance par courrier de mon désaccord des conclusions rendues par le médecin expert en demandant une contre-expertise médicale. J’ai eu la réponse de l’assurance m’informant qu’il m’appartient de choisir un médecin expert diplômé en réparation juridique du dommage corporel et de leur communiquer ses coordonnées. Les frais de ce médecin resteront à ma charge exclusive.  Ma question est : est-ce que je dois préalablement le contacter, consulter ce médecin et lui demander l’accord préalable ? Avez-vous connaissance des prix de consultation honoraires d’un médecin expert (j’ai vu sur votre site que ça peut monter vers les 1200€). Donc quelques éclaircissements concernant le déroulement d’une contre-expertise médicale, à quoi je dois m’attendre, quelles sont les pièges à éviter. Sur votre site, j’ai trouvé une liste des médecins experts en réparation juridique du dommage corporel, est-elle toujours d’actualité ?
.

Expertise médicale préparation

À la fin du mois, j’ai une expertise médicale suite à un accident de voiture causé par un tiers. On me demande :  » d’établir sur papier libre vos doléances, les difficultés rencontrées au quotidien dans votre espace privé et/ou professionnel suite à votre accident ». Que dois-je exactement mettre comme info, je suis un peu perdue et je n’ai pas envie de passer à côté de quelque chose et du coup perdre en indemnités.
.

Victime accident de moto médecin-conseil

J’ai victime d’un accident de moto non responsable. Je vais être convoqué par le médecin conseil de l’assureur. Je souhaiterais avoir des informations et être guidée pour ce rendez-vous afin d’être correctement indemnisé pour tous les préjudices subis.

Expertise médicale et taux d’AIPP

L’expertise médicale que j’ai passée en avril m’attribue un taux d’IPP de 22% et considère que c’est un aléa thérapeutique, ne mettant pas en cause le médecin qui a procédé au laser. J’estime ce taux bien bas, comparativement au handicap subi et que l’évaluation de l’indemnisation du coup ne sera pas bonne : À la suite du laser fait, j’ai subi huit opérations successives. Le chirurgien a déclaré l’œil gauche irrémédiablement perdu, la rétine s’étant rétractée. Pour l’œil droit considéré comme « mauvais » œil, opéré de la cataracte et de la membrane, atteint de glaucome, il accuse une déficience de vision de 50%. (je ne vois que la moitié inférieure du champ visuel). En définitive, il ne me reste que la moitié de l’œil droit. Je ne comprends pas pourquoi, l’expert n’a pratiqué qu’un champ visuel par confrontation à l’œil gauche et n’a rien fait pour l’œil droit alors que les autres tests ont été réalisés pour les deux yeux : vision, tension, fond d’œil. Pensez-vous qu’il est possible de contester l’expertise ou de demander un complément d’expertise ? Sinon, à combien considérez-vous l’évaluation de mon préjudice si j’acceptai les conclusions médicales ?

Délai pour une réponse de l’assureur suite à expertise médicale

Je vous sollicite pour connaitre s’il y a un délai pour l’assureur qui doit donner une réponse concernant un rapport d’expertise médicale ? En effet, j’ai été expertisé par un médecin expert début janvier, accident de la circulation en juin dont je n’étais aucunement responsable et dont j’ai été victime de dommage corporel !

 

⚖️ Jurisprudence — Expertise médicale & indemnisation (accident de la route)

Rôle essentiel de l’expertise

En matière d’accident de la route, l’expertise médicale est l’élément central pour
déterminer les séquelles, fixer les incapacités (DFT/DFP) et évaluer tous les préjudices.
Sans évaluation médicale complète, l’indemnisation serait impossible à chiffrer.

Contradictoire obligatoire

Dans le cadre de la loi Badinter, toute expertise amiable doit être contradictoire :
la victime doit être convoquée, pouvoir présenter ses documents, ses doléances
et être assistée par un médecin-conseil de victime.
Une expertise non contradictoire peut être écartée.

Assistance de la victime

La victime peut être assistée par un médecin-conseil et un avocat.
L’assureur ne peut ni refuser ni limiter cette assistance.
L’absence d’accompagnement peut déséquilibrer le débat médical.

Évaluation complète des préjudices

L’expert doit analyser l’ensemble des postes de préjudice :
DFT, DFP, souffrances endurées, préjudice esthétique, aide humaine, pertes de revenus,
incidence professionnelle, préjudice sexuel, besoin en soins futurs, retentissement psychique, etc.
Un poste oublié rend le rapport incomplet.

Pouvoir du juge

Le juge n’est jamais lié par les conclusions de l’expert.
Si le rapport est incomplet, orienté, contesté, ou non conforme au contradictoire,
le juge peut l’écarter ou ordonner une nouvelle expertise judiciaire.