Prenez le temps de lire cette petite comédie
nous vous garantissons que vous aurez le minimum de culture indispensable
pour savoir naviguer dans le milieu de l'indemnisation :
vous vous éviterez bien des écueils !
Vous allez énOORMEMENT,
mais alors là ENOOOOOOOORMEMENT être attentif !!!
Avant la levée de rideau… La victime a perdu sa boussole
Le premier acteur de la pièce, c’est vous, la victime. Dans l’immense majorité des cas elle est déjà très perturbée par sa situation. Fragilisée, elle devient en plus la facile et parfaite proie pour se faire avoir tant par les assureurs que par ses éventuels défenseurs…Souvent elle pense spontanément “qu’elle doit faire quelque chose”. Son réflexe premier est de faire confiance à son assureur… Quand elle a passé ce cap, ce qui est déjà bien, son réflexe suivant est de penser prendre un avocat… ( il faut dire que ce mot est magique pour elle…). Bref dans un premier temps elle fait tout ce qu’il ne faut pas faire … Alors la victime va retrouver sa boussole en lisant la comédie ci-dessous…
Toc Toc Toc Levée de rideau
Acte 1 :
les différents acteurs de la pièce
Le gentil assureur
C’est un très bon acteur. Il est persuadé qu’il vous défend pour de vrai et c’est là son principal défaut … N’ayez aucune confiance en lui : Les assureurs ont signé des conventions entre eux. Ils n’ont aucun intérêt à faire de l’inflation d’indemnisation entre eux. Ils sont juge et partie. Ils ont les mêmes médecins experts. L’avocat du diable
Dans cette histoire le diable c’est l’assureur, donc oui l’avocat qu’il peut missionner pour soit disant vous défendre est bien l’avocat du diable.
|
Le brave homme à la blouse blanche (envoyé par le gentil assureur )
Malgré son titre de médecin (censé avoir fait le serment d’Hippocrate ) et son titre d’expert , le médecin expert d’assurances n’est ni l’un ni l’autre ! Oui le médecin expert de l’assurance est plutôt brave à la base. Il est persuadé d’être indépendant. Il n’est pas juriste et à vrai dire ne comprend pas trop dans quelle pièce il joue. C’est tellement vrai que lorsqu’il est également expert judiciaire il n’hésite pas à rajouter son titre de médecin expert judiciaire sur le papier en tête qu’il vous adresse sans même imaginer qu’il n’a absolument pas le droit, que c’est de nature à vous influencer d’autant plus pour accepter sa belle parole. Il faut dire que le gentil assureur a bien pris le temps de le former ( ou le déformer…) tant au niveau de sa formation en tant qu’expert, qu’au niveau des réunions régulières auxquelles il doit assister. Il ne sait pas par exemple lorsqu’il intervient à la demande de l’assureur dans un dossier qu’il intervient dans un cadre légal qu’il ne respecte pas. Ainsi il indique sur la convocation qu’il a été missionné par telle assurance. Cela n’a aucun sens juridique. Il devrait indiquer : ” j’ai été missionné par tel assureur afin de vous rencontrer, normalement c’est un service indépendant de toute hiérarchie qui aurait dû me missionner, mais comme votre assureur a signé des conventions, je crois bien que je suis votre adversaire et à vrai dire je suis perdu “. Le médecin expert n’est pas médecin : il n’est pas là pour vous soigner ( sinon il ferait en sorte que vous ayez le maximum d’indemnité ce qui vous permettrez évidement d’aller mieux…). Le médecin expert n’est pas expert : expert veut simplement dire qu’il a un diplôme de réparation juridique du dommage corporel…Bref quand le médecin expert de l’assureur jouera la pièce dites vous que vous n’avez pas en face de vous un médecin expert mais une personne qui a fait des études de médecine, qui a passé un diplôme de réparation du préjudice corporel et qui travaille pour l’assureur. Inutile de vous préciser que du coup tout ce qu’il dit n’est pas parole d’évangile : sa blouse n’est pas blanche et son Stéthoscope ne sert pas à vous soigner.
|
Entracte :
le problème majeur des victimes pour se défendre
A ce moment là de la pièce le public pleure
Hélas , trois fois hélas, le système idéal et indispensable pour les victimes pour se défendre n’existe pas. Il pourrait exister mais malheureusement les intérêts des professionnels de la défense ne le permettent pas… L’idéal et l’évidence seraient pour une victime d’avoir pour se défendre en même temps : Un médecin expert de victimes (qui par définition ne travaille pas pour les assureurs), Un expert d’assuré en indemnisation du préjudice corporel (car c ‘est son métier à cent pour cent de chiffrer dans son domaine), Un avocat indépendant qui ne travaille jamais pour les assureurs. Or le médecin a interdiction de s’associer à cause de ses règles déontologiques censées le garder indépendant ( mais qui pour le coup sont absolument contraires aux intérêts des victimes ). Or l’avocat a également interdiction de s’associer pour les mêmes raisons ! Le résultat de cette situation invraisemblable est que les victimes ont une défense décousue où les professionnels de la défense tirent la couverture à eux…Telle victime va prendre un avocat qui s’occupera du dossier tout seul, telle autre va ne prendre qu’un médecin expert, telle autre va prendre l’un et l’autre alors que ceux ci ne se connaissent pas, tel avocat va s’occuper du chiffrage de l’aménagement d’une maison alors que ce n’est pas son métier ( souvent il va du coup simplement demander un devis …) etc etc…Bref la victime va se retrouver perdue et perplexe au milieu des personnes chargées pourtant de la défendre…A ce stade là généralement la victime appelle l’association…
Acte 2 :
les différents acteurs côté défense
Le généreux Médecin de recours
Il y a pour de vrai une certaine générosité dans le personnage : il gagnerait beaucoup plus d’argent et beaucoup plus facilement s’il travaillait pour les assureurs… Alors évidement le public applaudit à son arrivée pour le remercier d’accepter de ne travailler que pour les victimes. L’éloquent et élégant Avocat de victimes
Il cause vraiment trop super bien. La victime a une tendance à le respecter à outrance et même des fois jusqu’à avoir peur de le déranger pour lui poser des questions…. |
La gentille Association à votre service
Il existe certaines associations d’aide aux victimes qui se permettent de critiquer les autres associations d’aide aux victimes en racontant tout et n’importe quoi. Non seulement il est interdit de diffamer mais pour quelle raison réelle critiquent t’elles ??? En principe toute association sérieuse est là pour aider les victimes et doit donc aussi apprécier que d’autres associations d’aide aux victimes existent ! Le très malin Expert en assurances
L’acteur est effectivement très malin: il connait toutes les astuces des assureurs et peut facilement les prévenir puisqu’il a lui même travaillé au sein des compagnies ou mutuelles d’assurances , alors forcement les combines il les connait ! Son travail consiste à éclairer la victime sur le chiffrage de son préjudice. Il peut arriver que le très malin Expert en assurances n’ait pas le droit de faire son métier… La Loi de 1971 précise en effet que celui qui fait exceptionnellement de la consultation juridique ( qui est inévitable en chiffrage du préjudice du droit corporel ) doit être titulaire d’une licence en droit, avoir une assurance responsabilité civile. De plus, bien entendu, le malin expert doit pour de vrai avoir une sérieuse expérience pour se prétendre expert. Il s’agit souvent d’anciens inspecteurs corporels d’assurance. Avant de se mettre de mèche avec un malin Expert d’assurance il faut donc agir avec clairvoyance…. Le (meilleur) second rôle : le gendarme ou le policier de Saint Tropez ( ou d’ailleurs …)
Le sympathique gendarme n’est là que pour la partie pénale. Il ne s’occupe pas du tout de l’indemnisation. Son rôle est d’enquêter pour voir s’il est possible que telle ou telle personne soit éventuellement poursuivie compte tenu de son comportement afin que le procureur de la république soit au courant. Il s’agit alors que l’individu soit sanctionné ( amende, retrait de permis, prison…) afin de protéger la société de son comportement dangereux. Il arrive souvent que le sympathique gendarme se mélange les pinceaux et donne des conseils qui dépassent le cadre de ses compétences. Le Chef Cruchot n’est évidemment pas concerné par cette remarque. Tout au plus certaines victimes vous trouvent des fois un peu nerveux…Qu’est-ce que vous avez dit là ??? Et encore nous sommes tout à fait d’accord avec vous elles mentent honteusement ! En revanche certains collègues tentent d’expliquer, qu’il faut déposer plainte, qu’il faut prendre un avocat, et un tas de choses absolument non démontrées et pas forcement dans l’intérêt de la victime. Ce qu’ils feraient mieux de faire c’est de tout simplement conseiller à la victime que pour ce qui est de l’indemnisation , elle ferait bien de se renseigner pour ne pas se faire avoir. |
Dernier Acte :
les victimes
Ravies de toutes ces explications, les victimes remercient l’association pour ce spectacle et applaudissent chaleureusement !! Enfin presque toutes les victimes …
Prenez donc le temps de vous documenter sur notre site, demandez son avis à l’association : il y a moyen de se faire indemniser sérieusement. Il suffit d’en avoir envie !