offre manifestement insuffisante dans le cadre de la loi Badinter

Pour toutes vos questions l’Association AIVF est là pour vous répondre du Lundi au Vendredi de 9h00 à 18h00

« Vous pouvez compter sur l’Association AIVF pour vous épauler. Bon courage à chacun. Le président d’honneur de l’AIVF Patrick Kloepfer »

Que faire en cas d’offre manifestement insuffisante suite à un accident de la route dans le cadre de la loi Badinter ?

En cas d‘offre insuffisante la victime a le droit de discuter l’offre. Il faut en profiter pour vérifier avant si le rapport d’expertise ayant servi de base à l’offre est correct. Si la solution est d’aller devant le tribunal et que le juge reconnait le caractère insuffisant de l’offre, alors l’assureur pourra être condamné à des pénalites.

Rappel sur la forme et le destinataire de l’offre

L’offre peut être faite par conclusions à la condition d’être conforme aux textes précités (Cass. 2e Civ., 19 novembre 1998, pourvoi n° 96-16128), même à titre subsidiaire (Cass. 2e Civ., 25 janvier 2007, pourvoi n° 04-16417).
Forme et destinataire de l’offre
L’offre doit être faite à la victime et non, sauf mandat exprès, à son assureur (Cass. 2e Civ., 11 , pourvoi n° 06-14611) ou à son avocat. Ce dernier ne dispose en effet, du pouvoir de représenter son client sans avoir à justifier d’un mandat que dans le cadre de la procédure judiciaire (Cass. Crim., 29 février 2000, pourvoi n° 98-85825)

Offre manifestement insuffisante

Une offre manifestement insuffisante équivaut à une absence d’offre. Elle ne met donc pas fin au cours des intérêts au double du taux légal et ne constitue pas l’assiette de la pénalité. Le juge doit apprécier le caractère insuffisant de l’offre en fonction des éléments dont l’assureur disposait lorsqu’il a présenté cette offre (Cass. 2e Civ., 17 mars 2011, pourvoi n° 10-16103). L’assureur qui ne présente qu’une offre manifestement insuffisante (sans offre valable ultérieure), encourt la sanction prévue en l’absence de toute offre (doublement des intérêts sur l’indemnité allouée jusqu’à la date du jugement devenu définitif) mais également, en vertu de l’article L.211-14 du code des assurances, une condamnation à verser d’une part, une somme pouvant atteindre 15% de l’indemnité allouée au FGAO, et d’autre part, des dommages-intérêts à la victime, si celle-ci en fait la demande et justifie d’un préjudice (Cass. 2e Civ., 9 décembre 2010, pourvoi n° 09-72393).

Pour calculer la pénalité voir Taux d’Intérêt Légal

Exemples de questions concernant une offre insuffisante

Indemnisation proposée par le fonds de garantie insuffisante

J’ai été victime d’un accident en tant que piéton alors que je traversais sur un passage piéton provoqué par un véhicule dont le chauffeur n’avait pas de permis valable ni d’assurance. J’ai eu une fracture avec déplacement du tibia et péroné de la jambe droite avec arrêt de travail de 7 mois à temps plein et 4 mois à 40%. Cet accident a été pris comme accident de trajet par la sécurité sociale. J’ai vu un expert médical en février à la demande du fonds de garantie et j’ai reçu une proposition du fonds de garantie. Le déficit fonctionnel permanent est évalué à 3% soit 3 600 € ce que je trouve peu car j’ai encore des séquelles (je ne peux plus courir, je fatigue plus vite et alors je boite )… Quel est votre avis ? Pour moi l’offre est manisfestement insuffisante et ne refléte pas du tout mon préjudice. Que peut-on faire en cas d’offre insuffisante?

Offre insuffisante à discuter

Ayant été accidentée (à vélo, renversée par un taxi à Paris), je suis passée auprès d’un médecin-expert mandaté par l’assureur et j’ai reçu une proposition d’indemnisation insuffisante. Plusieurs choses n’ont pas été prises en compte dans ce montant et j’aimerais savoir comment monter un dossier pour faire une autre proposition. J’imagine qu’il faudrait que je vous raconte tout cela plus précisément en vous montrant des documents et autres. Pensez-vous qu’il serait possible de rencontrer quelqu’un lors d’une permanence ?

A retenir :
 En cas d'offre insuffisante la victime peut discuter celle-ci.
 Il faut aussi en profiter pour vérifier si le rapport d'expertise 
ayant servi de base au calcul de l'offre est correct ou pas.

Exemples de questions de victimes pour une offre insuffisante

Indemnités suite à un accident de la route : offre insuffisante

Suite à un accident de moto causé par un tiers, ma clavicule droite a été fracturée. Je me suis fait opérer et poser une plaque afin de la maintenir en place. Aujourd’hui mes blessures sont dites « consolidées », j’ai donc rencontré un expert médical mandaté. Si je vous écris aujourd’hui, c’est parce que j’ai besoin d’un avis concernant l’offre d’indemnité que j’ai reçu il y a quelques jours et qui me semble sous estimée. J’aurai, donc, aimé rencontrer un professionnel des accidents de la route pour m’indiquer les démarches à suivre pour effectuer une réclamation auprès de l’assureur concerné. J’estime cette offre insuffisante et je me demande comment procéder.

Délai pour indemnisation

J’ ai été victime d’ un accident de la route (renversée par un vehicule en tant que pieton) . Après un long parcours j ai reçu une indemnisation que j’ estime insuffisante. Je suis littéralement malade à chaque fois que je me penche sur mon dossier et ne fait que reculer les demarches. Je suis perdue. J’ ai peur qu’ il y ait prescription car cela va faire 5 ans… Je viens de decouvrir votre site. Pouvez-vous m’ aider et avez-vous un téléphone pour vous joindre ?

Désaccord sur l’offre d’indemnisation insuffisante

Suite à un 2 ème accident de la route, je garde des douleurs chroniques dos et jambes sciatiques…On me propose un offre insuffisante et inférieure au premier accident alors que j’ai plus de séquelles….Je conteste donc la somme qui est pour moi dérisoire ….Je dois justifier mon désaccord… Merci de m’aider pPour argumenter mon désaccord auprès de l’assurance.

Contestation offre indemnisation loi Badinter

Je vous écris ce mail car je viens de recevoir une offre de mon assurance auto indemnisant mes dommages corporels dans le cadre de la loi Baidnter. A la suite de mon accident dont je suis responsable (je suis rentrée dans une voiture qui a pilé sur l’autoroute), j’ai eu une fracture de la rate nécessitant :
– Une hospitalisation en réanimation + service conventionnel d’environ 10j
– Un arrêt de travail de 2 mois
– 9 mois de kinésithérapie
Suite à des douleurs persistantes, des imageries ont été effectués révélant une rupture partielle du tendon supra épineux ainsi qu’une hernie discale cervicale. Après avis chirurgical, j’ai été traité par une séance d’infiltration. Il me reste cependant beaucoup de douleurs à la mobilisation. Il y a également une part de traumatisme psychologique puisque je ne parviens pas à reconduire depuis cet accident. Le médecin m’ayant évalué a été un chirurgien viscéral. Il a été au fait de mon traumatisme de la rate mais les séquelles les plus importantes semblent maintenant être orthopédique. Le déficit fonctionnel permanent a été évalué à 2%, les souffrances endurés à 3/7… La proposition d’indemnisation des préjudices est de 6269,10€. Est-ce possible d’avoir un avis svp ? Je souhaite contester cette offre qui est insuffisante.