Offre d’indemnisation suite à un accident de voiture

Lire aussi sur le sujet offre d’indemnisation accident de la route

• Indemnisation accident-route calcul indemnité
• Proposition indemnisation assurance suite accident voiture

Avis offre indmnisation

Je vous transmet l’offre d indemnisation de mon assurance suite à un avp dans lequel j’ etais non responsable. l’ accident à été causé par un tiers; j’ ai subie une entorse cervicale;

deficit fonctionnel temp classe2:25 jrs:109 euros
deficit fonct;classe1:                   93 jrs:155 euros
frais medicaux                             7.80 euros;
souffrances 1.5/7                         1350 euros;
deficit fonctionnel permanent :1/100 :1050 euros;
total 2671.80 euros;
je suis une femme agée de 44 ans;

Qu » en pensez vous?

Exemples d’indemnisation suite à un accident de voiture

Offre d’indemnisation et expertise médicale

J’ai subi deux accidents de voiture un avec reconnaissance des séquelles de 6 % par l’expert de mon assurance et l’autre  avec reconnaissance des séquelles AIPP de 5 %… Pour le premier accident je n’étais pas responsable. Pour le deuxième c’est un accident de voiture que j’ai eu tout seul. Celle ne verse aucune indemnité en dessous de 10 %. Suite à mes demandes de nouvelles expertises leur expert ne veux pas prendre en compte l’aggravation des séquelles et mon assurance demande que je leur fournisse une expertise de mon médecin expert. Pouvez vous faire cette expertise ou bien me communiquer des experts localisés dans ma région. Pour le moment l’assureur ne veut me faire aucune offre d’indemnisation suite à cet accident de voiture. L’assureur adverse ne m’a pas contacté pour le premier accident. J’ai pourtant lu sur votre site que l’assureur devait me contacter dans les six mois qui suivaient l’accident de voiture et qu’il devait me faire une offre d’indemnisation dans les huit mois qui suivent l’accident. Je suis perdu dans mon dossier et je me demande si je vais avoir droit à une indemnisation dans ces conditions.

Offre d’indemnisation insuffisante

Grave accident de la route  : Assurée tout risques  j’ai eu un grave accident de la route et je viens d’avoir une proposition d’indemnisation d’assurance dont le montant me semble insuffisant. Pour information, voici une lettre de ma curatelle :
Dans le cadre du rapport d’expertise, j’ai fait part :
– Pas d’incidence sur les activités de loisirs et d’agrément or il n’y a pas d’obligation d’avoir une licence sportive pour en faire la demande. Depuis son accident la victime ne peut plus pratiquer le vélo, la natation et le ski qui étaient des activités qu’elle appréciait de faire en famille et / ou des amis.
– « La victime conduit normalement son véhicule » : elle n’est pas rassurée dans n’importe quel véhicule, il lui a fallu un gros 4×4 pour se sentir un peu à l’aise. Elle n’effectue que des petits trajets de moins de 30 km. L’usage d’un véhicule dans des conditions normales pose ici question. De plus des aménagements ont été effectués comme une caméra de recul afin de lui faciliter la conduite ce qui n’est pas sans justifier la nécessité d’aménagements en lien avec un préjudice lié à l’accident.
– Sur le plan professionnel : elle a été dans l’obligation d’abandonner sa profession. Cette mention n’était pas d’actualité dans l’expertise qui valorise l’activité à temps partiel et prévoit donc une incidence professionnelle uniquement pour la pénibilité de la poursuite de ses fonctions. Ne sommes-nous pas plutôt dans la dévalorisation sur le marché du travail de son statut ? dans la perte de chance professionnelle ? dans l’obligation d’une réorientation professionnelle et donc inévitablement dans la perte de gains professionnels? Compte tenu de son âge, le manque à gagner potentiel entre sa situation professionnelle et financière d’avant l’accident et celle d’après et de fait conséquente.
– Les aménagements du logement : seule une barre d’appui est notée. Elle était autonome certes mais les escaliers pour monter à son logement et ceux pour accéder aux chambres étaient extrêmement difficile, c’est pour cela qu’elle a du envisager un déménagement précipité dans une maison dont son espace à vivre est de plain pied. Ne peut-on considérer alors un préjudice quant au choix du lieu de vie?
– Concernant l’assistance par tierce personne, il a été noté l’aide ménagère mais aucun dédommagement n’apparaît sur les frais de la mesure de protection qui ont pourtant  eu un impact financier pour elle.  Pour la période la curatelle renforcée  : 1575.66€. Notre service calcule ce jour les frais payés lors de la curatelle simple (on pourra vous les adresser dans quelques jours si vous le jugez utile). De plus, elle a du financer de l’aide aux devoirs pour ses enfants. Outre les difficultés d’apprentissage , il n’en résulte pas moins qu’elle n’avait pas les capacités à l’aider en raison de ses difficultés de concentration, de ses troubles de comportement. Là encore, des frais supplémentaires en lien direct avec sa condition corollaire de l’accident dont elle a été victime. Je lui ai conseillé de récupérer de la part de l’assureur le détail des préjudices pris en compte dans l’indemnisation de la protection du conducteur. En effet, en plus des 4 postes d’indemnisation proposés tient-il compte de la perte de gains futurs? des frais de véhicule adapté? des frais de logement adapté (en raison du déménagement imposé par les escaliers)? des recours d’une tierce personne pour l’ensemble des aides (curatelle et aide aux devoirs)? préjudices d’agrément? préjudice sexuel (énurésie) ?