Expertise contradictoire amiable : explication
Les victimes parlent souvent de contre expertise. Une contre expertise pour être efficace doit être en fait une nouvelle expertise par un médecin de victimes et le médecin de l’assureur. On parle alors non pas de contre expertise mais d’expertise contradictoire amiable.
Victime et expertise contradictoire![]() Réponse de l’association aivf![]() |
Exemples de questions sur une contre expertise médicale ou d une expertise contradictoireSujet : expertise contradictoireJe vous contacte car j’obtiens des réponses différentes et je ne sais qui croire. J’ai eu un accident de ski , mon expertise médicale a eu lieu en novembre , j’étais seule. Voyant les indemnités assez basses et des faits non stipulés dans le rapport du Médecin de l’assurance, j’ai refait une expertise de mon côté auprès d’un médecin conseil. Il estime les indemnités très basses par rapport aux préjudices. J’ai envoyé son rapport à l’assurance. L’assurance me propose donc une expertise contradictoire, avec un Médecin expert, que je choisis. Je voudrais venir accompagnée cette fois ci, du Médecin conseil qui m’a fait le rapport critique, mais l’assurance me dit que ce n’est pas possible, car “déontologiquement, je ne peux pas venir accompagnée de 2 médecins, le médecin expert étant sensé me représenter. Mon médecin conseil, lui, me dit que c’est n’importe quoi et qu’il faut insister. J’ai 3 questions : Sujet expertise contradictoire à mettre en placeJe prend contact avec vous pour être conseillé. J’ai été victime d’un accident de moto sur le trajet travail domicile et je ne suis pas reconnu responsable. après 5 mois d’arrêt et une opération de la malléole avec la pose d’une vis, j’ai repris le travail. Je suis convoqué chez un médecin expert mandaté par mon assurance. A la lecture de son rapport je trouve qu’il n’est pas en ma faveur que ma douleur et mes séquelles sont minimisées. Je conteste cette expertise en argumentent voir copie de mon échange et demande de faire une contre expertise par l’expert de mon choix. je vous joint la réponse de mon assurance qui me demande de choisir un des trois experts qu’elle me propose. Je souhaiterais savoir lequel choisir, si je peux être accompagné d’un autre expert qui serait pas partie pris pour les assurances.
|
A retenir : L'expertise contradictoire consiste entre une rencontre contradictoire entre le médecin expert de l'assurance et le médecin expert de victimes.
Demande de contre expertise
Suite à une luxation de l’épaule gauche, j’ai contracté une algodystrophie. Après expertise médicale (GAV), j’ai 1 IPP de 15% (25% a droite ). Depuis, mon épaule se bloque et craque régulièrement, choses qui n’existaient pas avant. Je suis également touché par des contractures et douleurs permanentes. J’ai informé mon assurance (GAV au Crédit Agricole) qui après avoir soi disant contacté le médecin expert est revenu vers moi pour me dire sur tout cela est normal !
Expertise contradictoire
J’ai été victime du accident de la route en janvier. Une 1ere expertise médicale a eu lieu en juin et a bcp conclu qu’une autre expertise devait être demandée car mon état n’était à ce jour pas consolidé. J’ai donc revu un médecin cet été et ses conclusions le surprennent, notamment dans le caractère arbitraire d’une date de consolidation fixée sans arguments autres que ma dernière consultation chez le chiropracteur. Mon assurance souhaite me faire parvenir une offre d’indemnité et cessera ainsi toute prise en charge de mes soins qui sont toujours en cours à l’issue de cet accident. Il m’est proposé de solliciter une nouvelle expertise médicale mais sans aucun accompagnement. Êtes vous en mesure de me renseigner en ce sens ?
Demande d’aide expertise médicale incohérence
Je me permets de vous contacter car j’ai été victime d’un accident de la route. Je me suis rendue mardi dernier à l’expertise médicale à la demande de mon assurance. Ce vendredi j’ai reçu le compte rendu de l’expertise, je trouve qu’il y a un décalage important si l’on regarde de plus près entre mes doléances et les conclusions de ce rapport notamment “le non retentissements des séquelles sur des activités d’agrément, ou personnelles”. Mon assurance m’a donc fait une proposition d’indemnisation dans la foulée sur la base de ce rapport d’expertise. Toutefois j’aimerais contester cette décision qui me parait injuste. De ce que je lis sur votre site qui est très bien documenté, je peux demander à mon assurance une contre-expertise. Quel est le délai légal pour demander cette contre-expertise ? Je compte téléphoner dès ce lundi à un médecin expert de victimes et faire un devis des honoraires pour mon dossier. Comment se déroule ensuite la procédure ? est-ce que le montant proposé par l’assurance restera le même ou bien il sera revu à la hausse si la contre-expertise confirme que j’ai été lésée par la première expertise ? Combien de temps la proposition de l’assurance est-elle valable légalement ? Mon souci étant de me dire que financièrement les frais de contre-expertise à ma demande seront couverts par la compensation financière obtenue à la fin de ce processus auprès de mon assurance. Mon souhait est avant tout de me couvrir avec un rapport d’expertise le plus complet et le plus juste possible afin d’éviter des complications si un nouveau problème lié à cet accident apparaît dans le futur. Merci encore pour votre aide sur ce dossier sur lequel je suis un peu perdue.