Expertise médicale suite accident route indemnisation accident de la route
Suite à un accident de la route, la victime sera confrontée à l’expertise médicale. De quoi s’agit-il exactement? Il convient de distinguer deux types d’expertises médicales:
-
- L’ expertise médicale suite à un accident de la route avant la consolidation de la victime
- L’expertise médicale suite à un accident de la route après la consolidation de la victime.
Par ailleurs il convient de distinguer l’expertise médicale simple ( seul le médecin expert de l’assureur intervient ) de l’expertise médicale contradictoire ( il y a le médecin expert de l’assurances et le médecin expert de victime ) de l’expertise médicale d’arbitrage ( l’assureur et la victime choisissent ensemble un médecin expert ) de l’expertise médicale judiciaire.
L’expertise médicale suite à un accident de la route avant consolidation
L’expertise médicale suite à un accident de la route après consolidation
L’expertise médicale simple suite à un accident de la route
L’expertise médicale contradictoire suite à un accident de la route
L’expertise médicale d’arbitrage suite à un accident de la route
L’expertise médicale judiciaire suite à un accident de la route
|
Lire sur le sujet expertise médicaleComment se déroule une expertise médicale ?
Exemples de questions de victimes sur l’expertise médicaleExpertise dommage corporelVictime d’un accident de la circulation en deux roues motorisées en début d’année dernière, j’ai passé une expertise médicale par un médecin mandaté par ma compagnie d’assurance. Le compte-rendu dénigrant à tort une partie des documents transmis et des dommages causés par l’accident, ma question est la suivante; Quel serait l’intérêt d’un expert mandaté par ma compagnie d’assurance de faire un compte-rendu volontairement défavorable puisque dans cette incident je suis victime à 100% et que le montant de l’indemnisation va être intégralement versé par l’assurance de la partie adverse ? Compte rendu expertise médicaleJe viens d’être expertisé par un médecin et vient de recevoir son compte rendu. Suite à un accident de la route, j’ai été percutée par l’arrière sur l’autoroute. En même temps, j’ai appris que j’étais enceinte et je n’ai pas pu faire les examens demandés par mon médecin suite à mes douleurs dorsales. (Scanner). J’ai pu juste faire simplement des séances de kiné (plus de 50 En tout). En suite j’ai pu faire les examens qui ont révélé une hernie calcifiée et de l’arthrose. L’expert médical joue sur le fait que ceci était antérieur à l’accident de la route alors que j’en ai jamais eu connaissance et que je ne m’étais pas arrêté depuis la naissance de mon premier enfant (plus de six ans). A l’heure d’aujourd’hui je suis toujours en soin (prise anti inflammatoire, kiné, infiltration). Je ne peux reprendre mon activité. Le médecin a retenu en souffrance 2/7, gêne classe 1 du 12/01 au 12/04 et il m’a consolidé à cette date. Alors que près d’un an après je souffre encore. Que me conseillez vous svp. Comment remettre en cause cette expertise médicale ? Faut il prendre un médecin expert de victime qui refasse l’expertise médicale de son coté ? Expertise médicale5 ans après mon accident aucune proposition d’indemnisation de l’assurance adverse et dans 3 semaines mon certificat de consolidation me sera remis par mon chirurgien, comment se déroule une expertise médicale, et faut il se faire assister par médecin conseil ? L’expertise médicale n’a pas pris en compte mon préjudice psychologiqueA la lecture du compte rendu de l’expert, je suis consternée, en effet, l’expert n’associe aucune de mon préjudice moral (dépression…) à l’accident, ni les conséquences survenues après l’accident (déchirure tendon, foulure pousse, abcès au sein du a la compression de la ceinture, donc j’étais opérer…). Un avocat m’a convaincu que je devais accepter l’avance de 500€, montant que je trouve “insultant” par rapport à mon état de santé. Je voudrais connaître la démarche a suivre pour vraiment être indemnisée à hauteur de mon prejudice psychologique et corporel. Accident corporel causé par un tiers de la circulation et expertise médicaleMa fille est a été victime d’un accident de la voie publique en allant au centre de loisirs. Cet accident a entraîné un traumatisme crânien avec une atteinte du cartilage de l’oreille gauche avec un choc pariétal nécessitant une dispense de 2 jours avec un traitement d’un mois. En décembre l’assurance de l’auteur du dommage nous a adressé un courrier mentionnant l’indemnisation du préjudice corporelle conformément à la loi Badinter. L’assurance de l’auteur du dommage nous propose un règlement de provision corporelle de 500€ et une expertise médicale à sa demande (nous attendons la date de rendez vous avec le médecin spécialisé). Comment savoir ce que l’assurance doit dédommager à ma fille et quand ? Devrions nous accepter la provision de 500€ ? Devrions nous consulter un avocat sachant que ma fille aujourd’hui ma fille a très peur lorsqu’elle entend une voiture freiner dans la vrai vie ou à la télévision. Elle ne veut pas évoquer l’accident elle le considère comme un secret. Cet accident qui a provoqué un traumatisme crânien n’aura t’-il pas des conséquences sur sa vie , sa scolarité (depuis le début de sa scolarité ma fille est suivie au centre médico psychologique CMP et a une AVS) dans le futur ?
|
A retenir : La victime a le droit de se défendre quand l'assureur décide d'une expertise médicale. La victime peut prendre un médecin expert de recours.
Utilité d’une expertise médicale suite à un accident de la circulation explication
Avis de l’association Il n’est pas utile de se faire assister d’un médecin expert de victimes tant que l’état de santé n’est pas consolidé. En effet ce n’est qu’à la consolidation que le chiffrage définitif du préjudice peut se faire. Avant le but des expertises médicales est d’évaluer le dossier et éventuellement de pouvoir ainsi verser une provision. Une expertise médicale a un coût financier et il est préférable donc d’apprécier l’utilité ou non de celle-ci vous pouvez contacter l’association des victimes d’accident de la circulation pendant les heures de permanence. L’indemnisation de l’accident de la route est prévue par la loi Badinter.
Exemple victimes accident de la circulation
Conseil de l’association accident de la circulation
|
Exemple de question concernant l expertise médicaleJe viens vers vous pour un conseil, j’ai eu une accident de la route, non responsable avec collision frontal , voiture déclarer épave. J’ai passé seul mon expertise médicale ( ce matin ) suite à un accident de la route. L’entrevue s’est mal passé le médecin m’a signalé qui n’avait aucune radiologie ni passage hospitalisée ou aux urgences donc mon dossier était vide. Je n’ai qu une ordonnance du médecin précisant l’entorse cervicale ainsi que douleurs lombaires et diagnostic de mon ostéopathe avec 4 séances dans l’année du à l’accident avec mention de l’entorse cervicale ainsi que l’amplitude de rotation diminué. J ai également porté la minerve pendant 15jours. J’ai également précisé que pendant un mois j’avais de très forte douleur et sous médicament anti-inflammatoire et douleurs . Que j’ai dû changer de travail car j’étais responsable de magasin dans la chaussure et il y en trop de manutention j’avais des céphalées deux à trois fois par semaine et cela pendant plusieurs mois j’ai donc trouvé un autre emploi en tant que vendeuse sans manutention avec une descente de statut et une perte de salaire. 1 ans plus tard (le jour de l’expertise) je lui mentionne que des douleurs aux cervicale réapparaissent lors d effets physique ( sport, loisir , jardinage ). A la fin de l examen je lui demande donc qu elle est sont bilan . Surtout s il mentionne de AIPP ( car en discutant avec mon médecin il m a presicer que les cervicales était fragilisé et régulièrement pour certains personne à vie ) il me mentionne que aucun AIPP ne seras retenu et comment ça se braquer en me disant que mon médecin traitant n’est pas expert médical et que si je souhaite faire une contre-expertise cela peut-être en ma défaveur. Je n’ai que 31 ans et je vais devoir peut-être vivre avec cette douleur cervicale lors des forts une partie de ma vie je trouve ça inadmissible même si j’étais au courant que l’expert était liée à l’assurance qu’il ne prennent pas en compte ne serait-ce que 1% AIPP . J’ai vu qu’il y avait possibilité d’une expertise contradictoire j’aurais aimé savoir comment cela se passe si elles sont à mes frais et si ca vaux le coup de se battre pour la IPP.
|
A retenir : L'expertise médicale provisoire sert à l'assureur pour évaluer financièrement son dossier. L'expertise médicale défintive sert à chiffrer le préjudice corporel de la victime.
Exemples questions de victimes expertise suite à un accident de la route
Expertise suite accident de la route
J’ai été victime d’un accident de la route en me rendant a mon travail, le conducteur impliqué n’avait pas respecté l’arrêt au stop. J’ai été Blessé. Expertise médicale à la demande de mon assureur qui s’est bien déroulée. Je reçois aujourd’hui le rapport de l’expert qui est tout a fait diffèrent de ce qu’il dictait en ma présence. Je sollicite votre aide pour m’aider à demander une contre expertise car il a occulté et ignoré mes préjudices.
Je viens vers vous pour avoir des informations
Accident de la route
J’ai été renversé à vélo par une voiture : chauffeur non assuré. Blessure à l’épaule droite, je ne peux plus lever le bras jusqu’à 45 degrés. Je suis très handicapé dans la vie courante. J’ai du faire une adaptation avec succés pour la conduite automobile, mais très inconfortable, je ne peux pas atteindre le tableau de bord du vehicule du bras droit. J’ai demandé à ma protection juridique les services d’un avocat. Le tribunal a désigné un expert médical . Je conteste le jugement intervenu car l’expertise judiciaire a été bâclé en ce sens que l’expert a retenue “une simple gène et un léger manque d’amplitude “- est t-il envisageable d’établir le rapport d’un expert indépendant ?