Expertise médicale suite accident route indemnisation accident de la route

L’expertise médicale pré-consolidation sert uniquement à évaluer le dossier pour débloquer le versement d’une provision financière sous la loi Badinter. L’assistance d’un médecin de recours indépendant ne devient indispensable qu’au moment de la consolidation définitive pour le chiffrage final de vos indemnités.

Expertise médicale suite accident route indemnisation accident de la route

Essentiel à retenir

Deux Phases d’Expertise Médicale : Suite à un accident de la route, il existe deux moments clés pour l’expertise médicale : avant et après la consolidation de la victime. Ces expertises sont cruciales pour évaluer les séquelles et déterminer l’indemnisation appropriée.

Types d’Expertise Médicale : On distingue plusieurs formes d’expertises : l’expertise simple (effectuée par le médecin de l’assureur), l’expertise contradictoire (impliquant à la fois le médecin de l’assureur et celui de la victime), l’expertise d’arbitrage (où un médecin est choisi d’un commun accord par l’assureur et la victime) et l’expertise judiciaire (ordonnée par un tribunal).

Objectif des Expertises Pré-Consolidation : Avant la consolidation, l’expertise médicale vise principalement à estimer les séquelles prévisibles et à établir une provision financière. À ce stade, l’accompagnement par un médecin expert de victime n’est pas systématiquement nécessaire.

Importance de l’Expertise Post-Consolidation : Après la consolidation, il est essentiel pour la victime de se faire accompagner par un médecin expert indépendant pour garantir une évaluation juste de son préjudice, notamment lors d’une expertise contradictoire ou d’arbitrage.

Prudence avec l’Expertise d’Arbitrage : Il est conseillé d’être vigilant si l’assureur propose une expertise d’arbitrage en choisissant un médecin sans accord mutuel, ce qui peut biaiser les résultats. Une expertise médicale d’arbitrage doit être convenue d’un commun accord pour être équitable, et sa valeur doit être soigneusement considérée avant d’engager une telle procédure.

Sécurité routière et aide aux victimes
Cliquez sur la photo pour agir

L’expertise médicale suite à un accident de la route avant consolidation

Suite à un accident de la route, la victime sera confrontée à l’expertise médicale. De quoi s’agit-il exactement ? Il convient de distinguer deux types d’expertises médicales :

• • L’expertise médicale suite à un accident de la route avant la consolidation de la victime
  • L’expertise médicale suite à un accident de la route après la consolidation de la victime.

Par ailleurs, il convient de distinguer l’expertise médicale simple (seul le médecin expert de l’assureur intervient) de l’expertise médicale contradictoire (il y a le médecin expert de l’assurance et le médecin expert de victime) de l’expertise médicale d’arbitrage (l’assureur et la victime choisissent ensemble un médecin expert) de l’expertise médicale judiciaire.

La consolidation est le moment où la victime est consolidée. Les séquelles peuvent être fixées définitivement. Avant la consolidation, l’assureur peut missionner son médecin expert dans le but d’évaluer financièrement son dossier. À ce niveau-là, il n’est pas utile nécessairement de se faire assister par un médecin expert de victime. En effet, il ne s’agit pas d’une expertise médicale, mais d’une visite du médecin expert de l’assureur dans le but d’avoir une idée des séquelles prévisibles de la victime suite à l’accident de la route. Cette expertise médicale peut également servir de base à l’assureur pour verser une provision financière. Pour la victime, il convient surtout de préparer ses doléances afin d’obtenir une provision suffisante.

L’expertise médicale suite à un accident de la route après consolidation

L’état de la victime est consolidé : les postes de préjudice définitifs de conséquences de l’accident de la route vont pouvoir être déterminés. Il existe alors plusieurs types d’expertises médicales. Il est souvent préférable pour la victime de se faire dépendre par un médecin expert indépendant.

L’expertise médicale simple suite à un accident de la route

Il s’agit alors de l’expertise médicale faite uniquement par le médecin expert de l’assurance. Celle-ci missionne son médecin expert et celui-ci va intervenir seul pour déterminer les conséquences selon lui de l’accident de la route. Il ne s’agit pas d’une expertise médicale judiciaire. Il ne s’agit en fin de compte que de l’avis de l’assurance. En cas de désaccord, il est possible de contester et de procéder à une expertise médicale contradictoire.

L’expertise médicale contradictoire suite à un accident de la route

L’expertise médicale contradictoire peut avoir lieu directement : quand la victime est consolidée, elle s’adjoint immédiatement un médecin expert de victimes. Ce dernier procédera alors à une expertise médicale contradictoire avec le médecin expert de l’assurance. La contre-expertise médicale suite à un accident de la route peut aussi avoir lieu suite à la contestation par la victime du rapport définitif du médecin expert de l’assurance. Il conteste ce rapport et, pour défendre ses droits, demande à un médecin expert de procéder à une contre-expertise médicale contradictoire. Les deux médecins peuvent ne pas tomber d’accord sur les conclusions médicales. Il est alors possible de procéder à une expertise médicale d’arbitrage.

L’expertise médicale d’arbitrage suite à un accident de la route

L’expertise médicale d’arbitrage suite à un accident de la route peut permettre d’éviter l’expertise médicale judiciaire. Il s’agit en effet pour l’assureur et la victime de s’entendre sur le nom d’un médecin expert et de demander à celui-ci de décider des séquelles définitives. Attention, il est très courant que l’assureur, suite à un désaccord sur l’expertise médicale simple, propose immédiatement à la victime un arbitrage et lui demande de choisir parmi une liste de trois noms de médecins experts choisis par lui. Inutile de préciser que ce procédé n’est pas correct. L’assureur tente ainsi de proposer un nouveau nom de médecin expert choisi par lui pour ainsi pouvoir facilement imposer sa façon de voir le dossier. Si une telle expertise médicale vous est proposée, il faut la refuser. Il ne s’agit pas d’une expertise médicale d’arbitrage équitable.  Pour qu’une expertise médicale d’arbitrage suite à un accident de la route soit satisfaisante, il faut que le nom du médecin expert, soit choisi d’un commun accord entre la victime et l’assureur. Attention également à la valeur donnée à l’expertise médicale d’arbitrage. Si les deux parties décident que l’expertise médicale aura valeur d’expertise médicale judiciaire, il n’y aura plus aucune possibilité de recours. Il s’agit donc de bien réfléchir avant de vous engager. En dernier recours, il reste comme solution l’expertise médicale judiciaire.

L’expertise médicale judiciaire suite à un accident de la route

L’expertise médicale judiciaire suite à un accident de la route se demande devant le tribunal. Il s’agit de demander au juge la désignation d’un médecin expert en vue de chiffrer les postes de préjudice. L’expertise médicale judiciaire suite à un accident de la route a un débat contradictoire. Il est possible de s’adjoindre un médecin expert de victimes pour faire valoir vos intérêts. L’expert judiciaire dépose un pré-rapport d’expertise médicale, ce qui permet à la victime de faire ses remarques avant le dépôt du rapport d’expertise médicale définitif.

❓ Questions de victimes : L’expertise médicale après un accident de la route

1. Le rôle réel de l’expert de compagnie d’assurance (Julien, Nantes, Pays de la Loire)

En résumé : Un conducteur de deux-roues s’interroge sur l’intérêt du médecin de sa propre compagnie à minimiser ses préjudices alors qu’il est non responsable. L’association lui explique les coulisses des accords inter-assureurs.

• • Question de la victime : Victime d’un accident de la circulation en deux-roues motorisé, j’ai passé une expertise médicale avec un médecin mandaté par mon assurance. Son compte-rendu dénigre mes documents et mes dommages. Je suis victime à 100 % et l’indemnisation sera payée par l’assurance adverse. Quel est l’intérêt de ma propre compagnie de faire un rapport volontairement défavorable ?
  • Réponse de l’AIVF : C’est le piège des conventions de recours inter-assureurs (comme la convention IRCA). En vertu de ces accords sectoriels, c’est votre propre assureur qui gère et paie votre dossier sous un certain plafond, avant de réclamer un forfait fixe à l’assurance adverse. Le médecin expert de votre compagnie cherche donc à minimiser vos préjudices pour que le coût réel de vos blessures reste inférieur à ce forfait. C’est pourquoi son rapport vous est défavorable. Vous devez refuser ses conclusions et exiger une expertise contradictoire avec votre propre médecin de recours.

2. Rejet des séquelles antérieures et consolidation abusive (Élodie, Orléans, Centre-Val de Loire)

En résumé : Une passagère percutée sur l’autoroute conteste une consolidation prématurée qui écarte ses douleurs au dos sous prétexte d’un état antérieur. L’association détaille la méthode pour contester le rapport.

• • Question de la victime : Percutée par l’arrière sur l’autoroute, j’ai dû repousser mes examens radiologiques car j’ai appris ma grossesse. L’expert de l’assurance a profité des examens tardifs révélant une hernie et de l’arthrose pour affirmer que mon état était antérieur à l’accident. Il m’a consolidée de force à 3 mois avec des souffrances minimes (2/7), alors qu’un an après, je suis toujours en soins et incapable de reprendre mon travail. Comment remettre en cause cette expertise ?
  • Réponse de l’AIVF : Le médecin de l’assurance applique une stratégie classique en qualifiant vos douleurs d’« état antérieur » pour exclure votre hernie du calcul de l’indemnisation. En droit corporel, un état antérieur asymptomatique (qui ne vous faisait pas souffrir avant le choc) n’interdit pas l’indemnisation si c’est l’accident qui a révélé la douleur. De plus, votre consolidation est manifestement prématurée puisque vos soins sont toujours en cours. Vous ne devez pas signer l’offre d’indemnisation qui va découler de ce rapport. Prenez rendez-vous avec un médecin expert indépendant du réseau AIVF pour organiser une contre-expertise médicale contradictoire et faire annuler cette date de consolidation abusive.

3. Oubli du préjudice psychologique et des incidences professionnelles (Mathieu, Lyon, Auvergne-Rhône-Alpes)

En résumé : Un piéton victime d’une collision frontale subit un examen bâclé qui ignore son traumatisme crânien, ses angoisses et sa perte de salaire. L’association rappelle l’utilité des doléances écrites.

• Question de la victime : J’ai passé seul mon expertise ce matin suite à un accident. L’examen s’est très mal passé. L’expert a refusé de prendre en compte mes céphalées, le préjudice psychologique (angoisses massives) et le fait que j’ai dû changer de travail avec une lourde perte de salaire à cause de mes douleurs cervicales. Le médecin s’est braqué en m’annonçant un taux d’AIPP de 0 % et m’a menacé en disant qu’une contre-expertise se retournerait contre moi. Que faire ?
• Réponse de l’AIVF : Ne vous laissez pas impressionner par les menaces de l’expert, il s’agit d’une technique d’intimidation pour vous dissuader d’exercer vos droits. L’expert a délibérément occulté l’incidence professionnelle (votre perte de salaire et changement de poste) et vos troubles psychologiques, qui font pourtant partie intégrante de la nomenclature Dintilhac. Ce rendez-vous s’est mal déroulé car vous y êtes allé seul, sans doléances préparées par écrit. Vous devez contester ce document. L’AIVF vous conseille de formaliser immédiatement par écrit l’ensemble de vos pertes financières et de vos séquelles invisibles, puis de solliciter une expertise médicale arbitrale ou judiciaire en vous faisant assister par un médecin expert de victimes et un avocat compétent de notre réseau.