Médecins Experts de Recours en Outre-Mer (DROM)

🩺 Cabinets de Médecins Experts de Recours en Outre-Mer (971, 972, 973, 974, 976)

Aucun médecin référencé pour ce secteur pour le moment. Contactez la permanence : nous vous orientons vers le praticien le plus proche.

🏥 Cas Pratiques & Demandes de Victimes à l’Antenne Outre-Mer

🔹 Cas n°1 : Blocage sur la Tierce Personne et traumatisme après un accident de la route (Secteur La Réunion – Saint-Denis)

• • La question de la victime (Mme A.) : « Monitrice d’auto-école à Saint-Denis, j’ai subi un violent accident de la route sur la route du Littoral. Je souffre d’une entorse vertébrale lourde et d’un choc psychologique majeur (peur de la voiture) qui m’empêche de travailler. L’assurance adverse (Allianz) refuse de financer une aide à domicile pour le ménage et le quotidien malgré mon incapacité physique. Que faire ? »
  • La réponse de l’AVF : C’est un grand classique : l’assureur profite de votre isolement pour rejeter le poste « Tierce Personne » avant consolidation. Le réseau de l’AVF à la Réunion mandate immédiatement un avocat en droit corporel pour exiger le versement d’une provision financière substantielle d’urgence sous 48h, permettant de financer votre aide humaine de façon autonome face à Allianz.

🔹 Cas n°2 : Conflit d’intérêts majeur lors d’une expertise pour accident médical (Secteur Guadeloupe – Pointe-à-Pitre)

• • La question de la victime (M. B.) : « Suite à une coloscopie au CHU de Pointe-à-Pitre, un membre de ma famille a fait un choc septique suivi de 10 jours de coma. L’expert médical nommé par notre protection juridique pour vérifier les fautes médicales nous informe qu’il va prendre conseil auprès d’un confrère. Or, ce deuxième expert s’avère être le collègue direct du chirurgien qui a opéré mon proche ! Peut-on récuser cette expertise ? »
  • La réponse de l’AVF : Oui, absolument. Ce rapport peut et doit être contesté pour violation flagrante du principe d’impartialité. Le médecin « sapiteur » ne peut en aucun cas être le collègue de travail de la personne mise en cause. L’antenne Antilles de l’AVF vous oriente vers un médecin de recours totalement indépendant des hôpitaux locaux pour obtenir la récusation de cet expert et la nomination d’un collège médical neutre.

🔹 Cas n°3 : Réouverture de dossier pour aggravation et arthrose 30 ans après (Secteur Martinique – Fort-de-France)

• • La question de la victime (Mme M.) : « Victime d’un terrible face-à-face en 1993 sur une départementale en Martinique, j’avais eu une fracture ouverte du coude. Le dossier a été consolidé en 1994 par un expert qui était le chef de mon propre chirurgien. Depuis 2021, l’arthrose dégénérative s’est installée et je dois subir une lourde opération du nerf ulnaire. Puis-je rouvrir mon dossier auprès de l’assurance ? »
  • La réponse de l’AVF : Oui, c’est tout à fait possible et légal. Votre certificat de consolidation de 1994 mentionne explicitement des « réserves évolutives arthrosiques éventuelles ». L’aggravation médicale d’un préjudice corporel n’est jamais soumise à prescription. Notre binôme avocat et médecin de recours en Martinique va vous aider à notifier l’aggravation à l’assureur pour obtenir une nouvelle expertise et le versement d’une rallonge indemnitaire ou d’une rente.

🔹 Cas n°4 : Chute dans un supermarché et refus de témoignage (Secteur Guyane – Cayenne)

• • La question de la victime (Mme G.) : « J’ai lourdement chuté à cause d’un film plastique de palette abandonné au sol à l’entrée d’un supermarché à Cayenne : double opération du coude et 6 mois d’arrêt. L’assurance du magasin rejette le témoignage de mon mari. Plus grave : j’ai reçu par erreur un mail de l’assurance demandant au directeur du magasin de ne surtout pas m’écrire ni me donner les attestations des employés. Dois-je porter plainte ? »
  • La réponse de l’AVF : Inutile de porter plainte au pénal pour « mise en danger », les procureurs classent souvent sans suite. En revanche, le mail de l’assurance intercepté par erreur est une preuve en or de leur mauvaise foi administrative. Notre avocat partenaire va assigner le supermarché au tribunal civil pour forcer la production des vidéos de surveillance ou des témoignages internes sous astreinte financière, tout en imposant une expertise médicale pour chiffrer vos deux opérations.